El periodista Germán García Hamilton visitó los estudios de FM latucumana 95.9 para dialogar con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano sobre la actualidad judicial de la provincia
El editor de El Federalista se refirió al pedido del ministro fiscal, Edmundo “Pirincho” Jiménez, para que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán revoque la condena contra dos personas de Tafí Viejo, Franco Trapani y Álvaro Rodríguez, sentenciados por abuso sexual en un hecho ocurrido en 2016.
García Hamilton explicó que el argumento de Jiménez se basa en que existe una "duda insuperable" en la redacción de la condena, criticando que se seleccionaron pruebas de manera fragmentaria y que existen contradicciones en el relato de la denunciante. "Hay mensajes posteriores entre los acusados y la víctima que pondrían en evidencia que el acto sexual fue consentido", señaló el periodista, subrayando que el Ministerio Público Fiscal considera que la perspectiva de género se utilizó para ignorar pruebas objetivas.
Uno de los puntos centrales del análisis de García Hamilton fue la distinción entre las leyes constitucionales y los métodos de enfoque judicial. "La perspectiva de género no está prevista en la Constitución, no tiene rango constitucional como sí lo tiene el interés superior del niño o la presunción de inocencia", advirtió.
Según el periodista, cuando este enfoque se utiliza para invertir la carga de la prueba, obligando al acusado a demostrar su inocencia, se rompe un principio fundamental del derecho argentino. "La perspectiva de género tiene que ser una forma de mirar las causas, pero lo que debe priorizar un juez son los derechos consagrados en la Constitución Nacional", afirmó.
En ese sentido, vinculó este caso con el fallo de la "Causa Vélez", donde el juez Augusto Paz Almonacid también advirtió sobre los límites de estos enfoques y señaló que la denunciante podría estar siendo víctima de una red de trata vinculada a sectores paraestatales.
Para García Hamilton, Tucumán está siendo "pionera" en debatir estas cuestiones que ya resuenan en otras provincias, como Mendoza. Destacó que ahora la pelota está en la cancha de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, que deberá decidir por primera vez sobre el alcance y los límites de la perspectiva de género en una sentencia firme.
"Es un signo de los tiempos", consideró el periodista, sugiriendo que el cambio de clima político y judicial a nivel nacional y provincial permitirá que la justicia "escarbe mejor" en las causas de género para evitar que inocentes terminen presos. "Ante la duda, a favor del acusado (indubio pro reo); es más grave un inocente preso que un culpable afuera", concluyó, citando los principios básicos del sistema penal.
Mirá el video completo aquí:
