En comunicación con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano en La Tucumana de Mañana por FM latucumana 95.9, la fiscal de Estado de la provincia, Gilda Pedicone de Valls, analizó la presentación realizada por el espacio Cambia Tucumán ante la Corte Suprema de la Nación para declarar la inconstitucionalidad parcial del artículo 90 de la Carta Magna provincial. La funcionaria confirmó que la demanda ingresó formalmente este martes y ratificó la postura institucional del Poder Ejecutivo: "La provincia tiene demandas diversas y a todas las tratamos con el mismo esmero y responsabilidad. Tenemos que defender a la provincia y defender en este caso la constitucionalidad de la propia Constitución", remarcó, subrayando el principio de autonomía provincial vigente desde 1860 para definir sus propias normas institucionales.
Al abordar el nudo de la discusión jurídica, Pedicone de Valls explicó que el texto constitucional tucumano habilita de manera explícita la postulación del mandatario provincial. "El artículo 90 dice que quien ha sido dos veces vicegobernador y quiere ser gobernador se puede presentar al cargo, y continúa diciendo que quien ha sido elegido gobernador puede proponer una candidatura de reelección en ese cargo", detalló. Asimismo, diferenció enfáticamente el escenario actual del intento de Juan Manzur en 2023: "Es una situación 100% distinta. El exgobernador pretendió volver a integrar la fórmula como vicegobernador para un quinto mandato forzando la interpretación, mientras que el actual gobernador ganó la elección y hoy la Constitución lo habilita a una reelección en ese cargo".
Por último, la titular de la Fiscalía de Estado desestimó los cuestionamientos opositores que advierten sobre una continuidad ilimitada en el poder, aclarando que la provincia cuenta con mandatos definidos sometidos a las urnas. "No hay una reelección indefinida como en Formosa; Tucumán tiene resuelto ese tema con periodicidad concreta de cuatro años. Los tiempos de la Corte son los tiempos de la Corte, pero la primera tarea es consultar al Procurador sobre la admisibilidad", concluyó Pedicone de Valls, señalando además que el planteo opositor debió haberse tramitado primeramente ante la Justicia provincial.
