El escritor y periodista Exequiel Svetliza pasó por los micrófonos de La Tucumana de Mañana para analizar las implicancias políticas de la reciente cadena nacional de Javier Milei en torno a la soberanía de las Islas Malvinas. En diálogo con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano, el autor de Tras un manto de ficciones calificó el discurso presidencial como un "skin" u oportunismo político camaleónico diseñado para recuperar el control de la agenda pública en medio de un escenario económico marcado por los altos niveles de morosidad familiar.
Svetliza expuso las insalvables contradicciones que existen entre el relato oficialista y las decisiones materiales del Gobierno, haciendo especial hincapié en el plano financiero y el energético. "Estratégicamente, si vos querés reactivar una disputa de soberanía de un territorio que está en disputa justamente con Inglaterra, no parece muy inteligente mandar tu oro allá", advirtió el investigador en referencia al envío y prendado de las reservas de oro del Banco Central en el Banco de Inglaterra. Asimismo, cuestionó que el Ejecutivo haya demorado tres años en aplicar las sanciones vigentes de la ley de pesca y explotación hidrocarburífera al proyecto petrolero británico-israelí Sea Lion, actuando de forma tardía recién cuando la infraestructura ya estaba montada y ante la presión judicial de los centros de excombatientes civiles.
Por último, el docente universitario catalogó como una "estupidez" e ingenuidad histórica suponer que el gobierno nacional obtendrá el respaldo de los Estados Unidos a partir de frases de campaña descontextualizadas de Donald Trump, recordando el precedente de la dictadura militar de 1982 que confió ciegamente en una neutralidad norteamericana que nunca existió. Svetliza alertó además que el uso presidencial de la Doctrina de Seguridad Nacional de los años sesenta representa un retroceso democrático peligroso: "Con la excusa de proteger de una amenaza exterior, lo que hacía es controlar y vigilar lo que sucedía dentro del país. Habilita al control de la propia población más que a la defensa ante una amenaza externa que hoy no existe realmente".
